教育真正要留下什麼?What Should Education Preserve in the Age of AI?

教育真正要留下什麼?
What Should Education Preserve in the Age of AI?

親子間的關係,

影響一個人的生命是很巨大的。

這新聞有感:

負面教材

孫安佐火焰裝置事件延燒 輿論背後反思親子關係與教養課題

父母:放下「我能掌控孩子一生」的虛妄全能感

另一個教材:

陳幸妤如何養出3個學霸,我更看到她重視人格教育

她強調父母以身作則:1.運動、2.閱讀、3.表達力是最該早培養的能力。

由此,我來整理一下,

另外,英文還有一個很漂亮的概念叫 virtue ethics(德性倫理學)。它關心的核心甚至不是「這件事符不符合規則」,而是:What kind of person should I become?我應該成為什麼樣的人?

小孩自己的學習,以及教育生活,生活的環境,是塑造自己的養料。父母的教育,其實會是個輪廓,裡面的材料還需要孩子自己填滿的。獨立的孩子,會希望這個輪廓之後可以讓自己發展,但他還必須有工具,這工具需要基本技術:理解力、表達力。

所以,我們可以漸漸看見核心了!

以下,AI幫我整理:

~~~~~~~~~~~~🖖~~~~~~~~~~~~

親子之間的關係,對一個人的生命影響是很巨大的。

最近看到兩則關於教育的文章,讓我產生了一些不同的思考。

一則是關於孫安佐事件延伸出的親子與教養討論。其中有一句話讓我停了很久:

父母要放下「我能掌控孩子一生」的虛妄全能感。

我覺得這句話很重要。

孩子不是父母人生的延伸,也不是一個只要輸入正確指令,就會按照期待輸出的作品。

父母可以保護、陪伴、提醒,可以提供資源,也可以在孩子還沒有能力判斷世界的時候,暫時替他建立一些界線。

但我們終究無法替另一個人活完他的人生。

另一篇文章談的是陳幸妤如何教育三個孩子。

比起「三個學霸」這件事本身,我反而更注意到她談的幾件事:運動、閱讀、表達,以及父母的以身作則。

這讓我開始想:

我們到底想把孩子教育成什麼樣的人?

如果把教育想像成一幅畫,我覺得父母真正能給孩子的,也許只是一個輪廓。

家庭的價值觀、父母如何生活、怎麼面對挫折、怎麼與別人說話、怎麼處理自己的情緒,這些東西一點一點形成那個輪廓。

但是輪廓裡面的內容,最後還是必須由孩子自己填滿。

他會遇見自己的朋友、老師、愛情、工作、失敗、選擇與時代。

他也會閱讀、旅行、犯錯,甚至有一天推翻父母曾經相信的某些事情。

那才是他真正成為自己的過程。

所以,一個孩子要逐漸獨立,除了知識之外,他還需要一些可以帶著走的工具。

例如理解力。

他能不能讀懂一篇文章?理解別人在說什麼?辨認資訊背後的立場?當不同的人告訴他完全相反的答案時,他有沒有能力自己判斷?

還有表達力。

他能不能說清楚自己的想法?能不能說「我不同意」?能不能說出自己的需求、界線與理由?

而到了 AI 時代,這件事突然變得更加重要。

因為我們正在進入一個很奇怪的年代。

過去教育花很多時間訓練我們「知道答案」。

背單字、記公式、整理資料、寫摘要、搜尋資訊。

可是現在,AI 可以在幾秒鐘之內完成其中很多事情。

它可以翻譯,可以整理資料,可以寫文章,可以解釋艱深概念,也可以提供十種不同的解題方式。

那麼問題來了:

如果未來的孩子隨時都能問 AI,我們為什麼還需要教育?

我想,答案可能正好相反。

不是教育不重要了。

而是我們終於被迫重新思考:教育真正重要的究竟是什麼。

因為 AI 可以給一個孩子答案,卻不能替他決定,他要相信哪一個答案。

AI 可以替他寫一篇漂亮的文章,卻不能替他決定,那些文字是不是他真正相信的事情。

AI 可以分析利益、風險與機率,甚至模擬不同選擇可能帶來的結果,但最後仍然有一個問題必須由人自己回答:

我要怎麼選?

而這個「怎麼選」,背後其實就是一個人的價值觀。

英文裡有一個我很喜歡的概念:

Virtue Ethics——德性倫理學。

它關心的核心,不只是「這件事情符不符合規則」,也不只是「這麼做會得到什麼結果」。

它還會問:

What kind of person should I become?

我應該成為什麼樣的人?

我愈來愈覺得,這可能正是 AI 時代教育最值得重新找回的一個問題。

當知識變得廉價,判斷就變得昂貴。

當答案隨手可得,提出好問題的能力就更加重要。

當 AI 可以模仿語言、情緒,甚至模仿一個人的說話方式,我們反而更需要知道什麼是真誠、什麼是責任、什麼是尊重,以及什麼事情即使「做得到」,也不代表「應該做」。

所以未來的教育,也許不能只問:

孩子考了幾分?

進了哪一所學校?

會使用多少 AI 工具?

我們可能還要多問一些更困難的問題:

當沒有人監督他的時候,他會怎麼選?

當 AI 給了他一個非常有說服力、卻可能錯誤的答案,他會不會質疑?

當科技讓欺騙、操控、抄襲甚至傷害別人變得更加容易時,他有沒有能力停下來問自己:

我做得到,但是我應該這麼做嗎?

也許父母真正能留給孩子的,從來就不是一張完整的人生地圖。

我們只能先畫下一個輪廓,給他一些工具,陪他練習理解、閱讀、表達、判斷,也讓他從我們如何生活之中,看見什麼叫做責任與選擇。

然後有一天,把筆交還給他。

因為教育最後真正要完成的,不是一個永遠聽父母話的孩子。

甚至也不只是一個很會使用 AI 的孩子。

而是一個即使身處充滿答案、誘惑與巨大科技力量的世界裡,仍然有能力回答:

我是誰?

我相信什麼?

而我想成為一個什麼樣的人?

~~~~~~~~~~~謝謝AI~~~~~~~~~~~~

我只是覺得這樣子比較清楚而已,沒有要批判什麼,peace ✌️

Miss Wu @NeiHu, Taipei Taiwan

發表留言